纠正性维护(CM)是一种维护操作，通常在维护团队成员或技术人员在执行预防性维护检查时发现问题时发生。简而言之，标识紧急工单。 CM通常确定。隔离，然后解析资产(设备，机器，系统，组件等)可以恢复到其正常工作状态。 CM通常可以改善特定资产的健康状况和性能。能够在潜在故障成为主要问题或紧急情况之前识别出潜在故障的技术人员可以保护组织，并使组织免受最大的金钱和生产损失。
好处 ：
CM有几个优点。其中一些如下：
- 所需的计划更少：
由于CM仅适用于不太重要的资产，因此对于有故障的特定资产仅需要计划。不需要为所有资产计划CM。预防性维护比CM需要更多的计划。 - 降低短期成本：
CM通常可以降低运行被动维护策略的成本。对于不重要的资产，CM不涉及任何PM(预防性维护)计划。因此，节省了计划PM所需的资金。在CM中，只有在发生故障时才需要花钱。如果没有这样的问题，并且所有资产都按要求工作，那么就不需要花任何钱。因此，可以说，与PM相比，CM总体上可以省钱且成本更低。
- 简化流程：
CM不涉及实施PM的任何计划。只有在需要时才需要执行维护操作。通常仅在发生资产故障或崩溃时才需要CM。 CM Process不会提供额外的工具来在问题发生之前进行识别。因此，这是一个简单的过程，易于理解和执行。 - 在某些情况下最好的解决方案：
CM最适合资产不是很重要的情况，并且在故障后需要较少的金钱和时间进行维修。在某些情况下，执行PM所需的时间和金钱远远大于执行CM所需的时间和金钱。在这种情况下，CM是执行的最佳选择。 CM仅节省金钱和时间，因为仅在发生故障时才需要恢复资产。
缺点：
尽管有优势，但CM也有一些劣势。其中一些如下：
- 不可预测性增加：
由于没有涉及预防故障发生的计划，因此其后果可能更大。人们需要知道，当问题将要发生时，其后果将是什么，修理或更换它所需要的工具是什么，谁来纠正它。但是在CM中，购买后无法很好地解决设备问题，因此无法预测发生故障的可能性，并且可能会意外损坏整个系统。 - 暂停的操作：
一种设备故障可能导致其他设备暂停运行。意外故障可能会对系统造成更大的损害。当此类故障意外发生时，所有技术人员都必须停止工作，并专注于确定解决故障的方法。这通常导致生产进度的延迟。 - 维护成本增加：
对于某些资产，CM可能会花费更高。修复资产故障所需的资源和工具可能比使用防止资产故障的工具成本更高。故障后维护此类资产的成本可能很高。这也增加了人工成本。 - 安全注意事项：
一些资产故障会对系统造成更大的损害。其中一些可能很危险，并可能影响员工的健康。它还会影响工作环境。此类资产故障必须立即维护。可能会急于进行维护，这可能导致更高的不安全工作和不安全环境风险。