发生故障(RTF)维护是一种维护策略，其中仅在资产发生故障或崩溃后才进行维护。直到失败，资产才可以运行。在某些情况下，此策略被认为是有效的，而在某些情况下，它被认为是最差的。对于RTF，计划外的被动维护仅是用于维护的任务。
适用RTF的地方?
- 失败概率：
在某些情况下，随着时间的增加，发生故障的机会非常高。在这种情况下，设备会随着时间的增加而更多地发生故障。在其他情况下，随着时间的增加，发生故障的机会非常低。在这种情况下，设备的故障率会随着时间的增加而减少。两种情况下的失败发生概率如下：
还有其他情况，如下所示：
RTF最适用于随着时间增加或将来发生故障的机会较少的情况。故障几率较小的设备最适合此类维护策略。
- 所需费用：
如果预防设备故障所需的费用少于发生故障后维修设备的所需费用，则在这种情况下，RTF不适用。但是，如果故障前的维护成本大于故障后的维护成本，则在这种情况下，RTF最合适并且适用。 - 设备临界度低：
有几台设备的故障可能导致更大的损坏，并可能影响员工或工作团队成员的健康和安全。此类设备也可能对工作环境产生负面影响。对于这种设备的状况，因为它不安全，所以不能等到失败后才应用维护策略。因此，RTF不适用于非常关键和严重的此类设备。但是，不太关键和严重的设备最适合此类维护策略。 - 进行预防性维护的困难：
预防性维护需要规划策略和时间表，以防止设备发生故障。这不是一件容易的事，并且对于执行预防性维护是非常困难的。另一方面，RTF不涉及防止设备发生故障的计划。因此，RTF是相当简单的维护过程，易于理解。对于难以执行预防性维护的情况，由于其简单性，可以进行RTF维护。 - 预防性维护费用：
在某些情况下，预防性维护的成本要高得多，因为它需要大量的计划和维护策略以及防止设备发生故障的资源。一个人应该分析执行任何类型的维护策略所需的总体成本，然后选择合适的策略。在进行预防性维护比执行RTF维护需要更多成本的情况下，应该选择RTF而非预防性维护。但是，需要进行全面分析，并包括与RTF相关的所有类型的成本，即客户不满意，设备故障，生产损失以及其他间接成本，然后再执行。 - 耐久资产或不可维护资产：
有几种资产或设备不需要连续维护即可定期执行其功能，并且不会发生故障。在这种情况下，如果发生任何故障，则可以应用RTF维护。