保守和严格 2-PL 之间的区别

在数据库中，2-PL 是一个非常重要的概念。2-PL 代表着两段锁协议，是一种确保数据库的数据一致性的方法。而在 2-PL 中，又可以分为两种不同的实现方式：保守和严格 2-PL。本文将分别介绍这两种方式之间的区别。

保守 2-PL

在保守 2-PL 中，一个事务在执行时会获取所有需要的锁，直到事务提交或回滚，才会释放所有锁。也就是说，在一个事务中，所有的锁都是同时获取和释放的。这种方式是比较保守的，因为它始终会保持锁定状态，等待事务提交或回滚。这种方式的好处是可以防止死锁的产生，因为锁在任意时间点都不会被释放。

严格 2-PL

相比之下，严格 2-PL 更严格一些。在严格 2-PL 中，所有的锁都是按需获取和释放的。也就是说，在一个事务中，并不是所有的锁都已经获取。只有在需要时才会被获取，而在不需要时则会被立刻释放。这种方式下的好处是可以降低锁的占用时间，从而提高并发性能。但是，它也更容易产生死锁。

区别

可以看到，保守和严格 2-PL 之间的主要区别在于锁的获取和释放方式。前者是锁一旦获取就会一直被持有，而后者则是按需获取和释放。因此，保守 2-PL 的好处是能够避免死锁，但并发性能较差；而严格 2-PL 的好处是能够提高并发性能，但需要付出更高的死锁风险。

在实际应用中，需要根据不同的应用场景来选择相应的锁协议。一般来说，如果需要保证数据的一致性，或者并发程度较低，可以选择保守 2-PL；如果需要提高并发性能，或者对死锁风险有较高的容忍度，可以选择严格 2-PL。

示例代码

-- 保守 2-PL
BEGIN TRANSACTION
SELECT *
FROM table1 WITH (TABLOCKX)
WHERE column1 = value1;
UPDATE table2
SET column2 = value2
WHERE column3 = value3;
COMMIT TRANSACTION

-- 严格 2-PL
START TRANSACTION
SELECT *
FROM table1
WHERE column1 = value1
FOR UPDATE;
UPDATE table2
SET column2 = value2
WHERE column3 = value3;
COMMIT;

在示例代码中，可以看到保守 2-PL 和严格 2-PL 的不同之处。保守 2-PL 中使用了 WITH (TABLOCKX) 来表示需要对表进行排他锁的获取，在整个事务中锁都会被持有。而严格 2-PL 中则是在需要的查询语句后面添加了 FOR UPDATE 进行锁定，而在事务结束后锁会被立即释放。