可变参数模板构造函数比复制构造函数匹配更好 - C++

在 C++ 中，构造函数是用来初始化和创建一个对象的。常见的构造函数包括默认构造函数（无参构造函数）、复制构造函数和可变参数模板构造函数。

本文将着重介绍可变参数模板构造函数和复制构造函数的区别，以及为什么可变参数模板构造函数比复制构造函数匹配更好。

复制构造函数

复制构造函数是指一个构造函数，它的参数是同一个类的对象引用或指针，用于复制该对象的内容。复制构造函数的特点是只有一个参数，且参数类型为该类的常量引用。

class MyClass {
public:
    MyClass();  // 默认构造函数
    MyClass(const MyClass& other);   // 复制构造函数
}

复制构造函数在以下情况下会被调用：

• 用一个对象去初始化另一个对象。
• 当函数的形参是该类的对象的时候，如下所示：

void foo(MyClass a);

可变参数模板构造函数

可变参数模板构造函数是指一个构造函数，它的参数可以是任意数量和类型的参数。这些参数是使用...语法定义的，类似于函数参数中的可变参数。定义可变参数模板构造函数需要使用template关键字，如下所示：

class MyClass {
public:
    template<typename... Args>
    MyClass(Args... args);
};

在以上代码中，Args是一个模板参数包，其表示可以是任意数量和类型的参数。使用可变参数模板构造函数，可以根据需要自由传递参数，而不必受到固定数量和类型的限制。

可变参数模板构造函数比复制构造函数匹配更好

可变参数模板构造函数可以接受任意数量和类型的参数，而复制构造函数只接受一个参数，而且是常量引用类型。因此，在以下两种情况下，可变参数模板构造函数可以更好地匹配目标类型：

• 当需要传递多个参数时，可变参数模板构造函数可以更方便地传递参数。
• 当需要传递的参数类型与目标类型不完全匹配时，可变参数模板构造函数可以更好地适应目标类型。

举个例子：

class MyClass {
public:
    MyClass(std::string str);    // 构造函数1
    MyClass(const char* str);   // 构造函数2
    MyClass(const MyClass& other);   // 复制构造函数
};

MyClass obj1("hello");    // 调用构造函数2
MyClass obj2(obj1);       // 调用复制构造函数

在这个例子中，当我们使用字符串"hello"初始化对象obj1时，编译器会自动选择调用构造函数2，因为字符串字面值具有类型为const char*的类型。然而，当我们使用对象obj1初始化对象obj2时，编译器会自动选择调用复制构造函数，因为这是唯一可以匹配的构造函数。这时，我们可能需要使用可变参数模板构造函数，可以在参数类型不完全匹配的情况下进行更好的适应。

结论

在 C++ 中，可变参数模板构造函数是比复制构造函数更好的选择，因为它可以接受任意数量和类型的参数，可以更方便地传递参数，并可以更好地适应和匹配目标类型。在开发过程中，需要仔细考虑选择合适的构造函数，以便实现更灵活和高效的代码。