软件定义网络（SDN）与传统网络的比较

传统网络架构

传统网络被定义为硬件驱动，其中网络设备（如交换机和路由器）对网络数据流执行大部分控制。这些设备通过协议（如OpenFlow）生成和分发数据包，并根据预定义的规则对数据包进行分类和过滤。这使得网络管理人员难以满足快速变化的需求。

软件定义网络架构

软件定义网络（SDN）是一种网络架构，其中网络控制平面（控制器）与数据平面相分离。控制器是网络管理员通过软件定义的、中央化的方式执行网络控制的中心节点。这使得网络管理员可以更容易地配置、管理和监视网络，同时也提供了更好的网络可伸缩性和管理能力。

SDN与传统网络之间的比较

• 架构: SDN架构与传统网络架构截然不同。SDN架构是中央化的，而传统网络架构是分散化的。
• 可编程性: SDN网络支持编程和脚本化，而传统网络不支持。
• 控制逻辑: SDN网络将控制逻辑与数据逻辑分离，而传统网络将它们绑定在一起。
• 管理: SDN网络可以比传统网络更容易地管理、监视和配置，因为它们由中央控制器管理。
• 可扩展性: SDN网络更可扩展，因为它们的控制逻辑集中在中央控制器上，而传统网络更难以扩展。
• 安全性: SDN可以进行细粒度的网络安全控制（例如动态网络隔离、强制访问控制等），而传统网络则更难以进行这种控制。

结论

SDN网络架构提供了一种更灵活、可控和可扩展的网络架构，而传统网络则更难以满足现代网络的需求和挑战。因此，越来越多的组织正在将其网络从传统网络转换为SDN网络。