SQL的count(*)和count(1)

在SQL中，COUNT()函数是用来统计表中符合条件的行数的。而在使用COUNT()函数时，经常会出现两种写法，即COUNT(*)和COUNT(1)。这两种写法的作用是相同的，都是用来统计行数的。下面将对它们的区别进行介绍。

COUNT(*)

COUNT(*)是最常见的用法，它表示统计表中所有行的数量，不管其中是否存在NULL值。这个函数的执行效率相对较低，因为它需要统计表中的每一行。以下是COUNT(*)的代码示例：

SELECT COUNT(*) FROM 表名;

COUNT(1)

COUNT(1)与COUNT(*)的结果是一样的，它也表示统计表中所有行的数量，不管其中是否存在NULL值。但它的执行效率相对较高，因为它只需要统计结果集中的行数，而不需读取表中的行。以下是COUNT(1)的代码示例：

SELECT COUNT(1) FROM 表名;

区别和建议

虽然COUNT(*)和COUNT(1)的结果是相同的，但它们的执行效率却有所不同，尤其是对于大表的统计时，COUNT(1)的效率会更高。因此，我们建议在统计表行数时，优先使用COUNT(1)函数，可以提高SQL语句的性能。

除了在统计行数的情况下，COUNT(*)还可以用来统计在查询结果集中的行数，例如：

SELECT COUNT(*) FROM (
    SELECT * FROM 表名 WHERE 条件
) AS T;

但是，在一些特殊情况下，COUNT(*)会出现不必要的问题。例如，当连接多个表时，如果使用了COUNT(*)，就会统计交叉连接中的行数，而不是实际匹配的行数。因此，此时需要用到其它的替代方案。

总之，COUNT(*)和COUNT(1)都是常用的统计函数，但在程序性能和应用场景上存在一些差别，因此需要根据实际情况来选择使用。