在Java中用例子支持组合而不是继承

在Java中，组合（composition）和继承（inheritance）是两种常见的代码重用方式。一般来说，在设计中优先考虑使用组合而不是继承，因为组合具有更大的灵活性和可维护性。本文将介绍组合和继承的概念，并通过示例说明为什么应该倾向于使用组合。

组合（Composition）和继承（Inheritance）

组合是指在一个类中包含另一个类的对象作为成员变量来构建更复杂的对象。通过将对象组合在一起，可以轻松地实现代码的重用和模块化。继承是指通过扩展现有类来创建一个新类，并继承父类的属性和方法。虽然继承可以在一定程度上实现代码重用，但它也会引入一些问题，如紧密耦合的关系、局限性和继承链的复杂性。

示例：汽车与引擎的关系

让我们通过一个示例来说明为什么在Java中应该优先选择组合而不是继承。

假设我们正在设计一个汽车类，并需要考虑汽车和引擎的关系。一种常见的方式是通过继承来实现这种关系：

class Engine {
    // 引擎相关的代码...
}

class Car extends Engine {
    // 汽车相关的代码...
}

上述代码中，我们让Car类继承Engine类，以便复用Engine类中的代码。然而，这种方式存在一些问题：

1. 紧密耦合的关系：Car类与Engine类之间存在紧密的耦合关系，一旦Engine类发生变化，Car类也需要进行相应的修改。
2. 局限性：Car类只能使用Engine类的实现，无法灵活地切换到其他类型的引擎。
3. 继承链的复杂性：如果引入更多的类继承Engine类或继承Car类，继承链将变得复杂并且难以维护。

相比之下，使用组合可以解决上述问题。通过将Engine类作为Car类的成员变量，我们可以轻松实现代码重用，并且具有更大的灵活性和可维护性：

class Engine {
    // 引擎相关的代码...
}

class Car {
    Engine engine;

    public Car(Engine engine) {
        this.engine = engine;
    }

    // 汽车相关的代码...
}

在上面的示例中，Car类内部包含了一个Engine对象，并通过构造函数接收Engine对象的实例。这样，我们可以在运行时根据需要提供不同类型的引擎，而无需修改Car类的代码。

小结

通过使用组合而不是继承，我们能够更好地实现代码的重用和模块化。组合具有更大的灵活性，可以避免紧密耦合的关系、局限性和继承链的复杂性。在设计Java类时，务必考虑使用组合来支持更好的代码可维护性。

注意：为了更好地展示Markdown格式，上述代码片段已经按Markdown语法格式化。

参考链接：

• Composition over Inheritance