SAST和DAST之间的区别

SAST（Static Application Security Testing）和DAST（Dynamic Application Security Testing）都是常用于软件安全测试的方法，但它们的作用方式和应用场景有所不同。

SAST

SAST是一种静态代码分析技术，它将源代码或已编译的二进制文件解析成抽象语法树（AST），并对AST进行分析以查找潜在的安全漏洞。SAST分析检查程序中是否存在代码注入、代码执行、SQL注入、跨站脚本攻击等漏洞。

SAST主要的优点是能够在应用程序运行之前发现安全漏洞，可以尽早发现和修复问题，这可以减少安全漏洞的数量，缩短了应用程序开发周期和测试时间。但是，SAST也有一定的局限性，例如它只能发现静态代码漏洞，无法检测运行时漏洞。

以下是SAST的一些优缺点：

优点

• 可以发现代码中的潜在安全漏洞
• 可以在应用程序运行之前发现问题，尽早发现和修复问题，减少安全漏洞的数量
• 能够帮助开发人员编写更安全的代码

缺点

• SAST测试结果可能包含误报和漏报
• 无法检测运行时漏洞

DAST

与SAST不同，DAST是一种动态安全测试技术，它是在应用程序运行时进行测试。通常，DAST技术会向应用程序发送请求，然后分析响应以查找潜在的漏洞。DAST测试可以模拟攻击行为，真正地测试应用程序的安全性能。

以下是DAST的一些优缺点：

优点

• 可以模拟攻击行为，真正地测试应用程序的安全性能
• 能够检测运行时漏洞

缺点

• 可能会漏报某些漏洞，因为响应数据可能是动态生成的
• 无法发现潜在的漏洞，如SQL注入和跨站点请求伪造（CSRF）

总结

综上所述，SAST和DAST技术都是有效的安全测试技术，但它们的作用方式和应用场景有所不同。在软件开发周期中，可以使用SAST和DAST结合的方式来提高应用程序的整体安全性能。SAST可以在应用程序运行之前发现问题，DAST可以检测运行时漏洞，两者合作可以检测到更多的安全问题。