MediaFire 和 ZumoDrive 之间的区别

MediaFire 和 ZumoDrive 都是云存储服务供应商，它们提供免费和付费计划，使用户可以在互联网上存储和共享文件。然而，在以下方面两者有所不同：

用户界面和使用体验

MediaFire 的用户界面非常简单易用，用户可以轻松上传和下载文件。 MediaFire 还提供了一个与 Dropbox 非常相似的同步应用程序，该应用程序将本地文件夹与 MediaFire 帐户同步。 ZumoDrive 设计师在使用上投入了更多的精力，其界面与现代应用程序相似，允许用户以交互方式查看和鼠标点击文件。

存储空间

在免费计划下，MediaFire 为用户提供 10 GB 的存储空间。用户可以使用该存储空间来存储任何类型的文件，包括视频，照片，文档等。另一方面，ZumoDrive 为免费用户提供了 1 GB 的存储空间，这远远不足以存储大型文件或多个文件。

文件共享

MediaFire 允许用户在注册帐户或链接的情况下与其他用户共享文件。 MediaFire 还提供了一些隐私选项，例如允许用户密码保护共享和限制共享的访问。 ZumoDrive 也允许用户与其他用户共享文件，但是该选项只适用于付费用户。

安全性

MediaFire 和 ZumoDrive 都使用 SSL 加密来保护数据在传输过程中的安全性。 MediaFire 还允许用户设置自己的私人密钥，以确保对文件的额外安全性。 ZumoDrive 的安全性最受争议，因为它不支持加密，虽然该公司已经声称其系统是安全的。

总结

在存储空间和用户界面方面，MediaFire 显然更具优势。但是，如果您更关注安全性和交互式体验，则 ZumoDrive 可能是更好的选择。总之，选择哪个服务应该取决于您存储和共享数据的特定需求。