软件工程 |不同生命周期模型的比较

经典瀑布模型：可以将经典瀑布模型视为基本模型，其他所有生命周期模型均基于此模型。这是一个理想的模型。然而，经典瀑布模型不能用于实际项目开发，因为该模型不支持任何机制来纠正在任何阶段提交但在稍后阶段检测到的错误。迭代瀑布模型通过包含反馈路径克服了这个问题。

迭代瀑布模型：迭代瀑布模型可能是最常用的软件开发模型。该模型易于使用和理解。但这种模式只适用于容易理解的问题，不适合开发非常大的项目和面临大量风险的项目。

原型模型：原型模型适用于客户需求或技术解决方案不太了解的项目。必须在项目开始之前识别这些风险。该模型特别适用于项目用户界面部分的开发。

进化模型：进化模型适用于大型项目，可以分解成一组模块进行增量开发和交付。该模型广泛用于面向对象的开发项目中。仅当客户可以接受系统的增量交付时才使用此模型。

螺旋模型：螺旋模型被视为元模型，因为它包括所有其他生命周期模型。灵活性和风险处理是该模型的主要特征。螺旋模型适用于开发具有技术挑战性的大型软件，这些软件容易出现在项目开始时难以预料的各种风险。但是这个模型比其他模型更复杂。

敏捷模型：敏捷模型旨在快速整合变更请求。在这个模型中，需求被分解成可以增量开发的小部分。但敏捷模型的主要原则是在每个时间盒之后向客户交付增量。迭代的结束日期是固定的，不能延长。这种敏捷性是通过消除浪费时间和精力的不必要活动来实现的。

为项目选择合适的生命周期模型：选择合适的生命周期模型来完成项目是最重要的任务。它可以通过记住各种模型的优点和缺点来选择。在选择合适的生命周期模型之前分析的不同问题如下：

• 待开发软件的特征：生命周期模型的选择很大程度上取决于正在开发的软件的类型。对于小型服务项目，敏捷模型更受青睐。另一方面，对于产品和嵌入式开发，迭代瀑布模型可能是首选。进化模型适用于开发面向对象的项目。项目的用户界面部分主要通过原型模型开发。
• 开发团队的特点：团队成员的技能水平是决定使用生命周期模型的重要因素。如果开发团队有开发类似软件的经验，那么甚至可以使用迭代瀑布模型开发嵌入式软件。如果开发团队完全是新手，那么即使是简单的数据处理应用程序也可能需要原型模型。
• 与项目相关的风险：如果风险很少并且可以在项目开始时预测，那么原型模型是有用的。如果风险在项目开始时难以确定，但随着开发的进行可能会增加，那么螺旋模型是最好的模型。
• 客户特征：如果客户对计算机不是很熟悉，那么需求很可能会经常变化，很难形成完整、一致和明确的需求。因此，可能需要原型模型来减少来自客户的后期变更请求。最初，客户对开发团队的信心很高。在漫长的开发过程中，客户的信心通常会下降，因为还没有可见的工作软件。因此，进化模型很有用，因为客户可以比整个完整软件更早地体验部分工作的软件。进化模型的另一个优点是它减少了客户习惯全新系统的创伤。