为什么在C++中复制构造函数参数应为const？

当我们创建自己的副本构造函数时，我们通过引用传递对象，并且通常将其作为const引用传递。
传递const引用的原因之一是，我们应尽可能在C++中使用const，以免意外修改对象。这是将引用作为const传递的一个很好的理由，但是还有更多原因。例如，预测以下C++程序的输出。假定复制省略不是由编译器完成的。

#include
using namespace std;
  
class Test
{
   /* Class data members */ 
public:
   Test(Test &t) { /* Copy data members from t*/}
   Test()        { /* Initialize data members */ }
};
  
Test fun()
{
    cout << "fun() Called\n";
    Test t;
    return t;
}
  
int main()
{
    Test t1;
    Test t2 = fun();
    return 0;
}

输出：

Compiler Error in line "Test t2 = fun();" 

该程序乍一看看起来不错，但是它具有编译器错误。如果在复制构造函数中添加const，则程序可以正常工作，即，将复制构造函数更改为以下形式。

Test(const Test &t) { cout << "Copy Constructor Called\n"; }

或者，如果我们更改行“ Test t2 = fun();”到以下两行，那么程序也可以正常工作。

Test t2; 
t2 = fun();

函数fun()按值返回。因此，编译器将创建一个临时对象，该对象将使用原始程序中的复制构造函数复制到t2(该临时对象作为参数传递给复制构造函数)。编译器错误的原因是，编译器创建的临时对象无法绑定到非const引用，而原始程序会尝试这样做。修改编译器创建的临时对象没有意义，因为它们可能随时死亡。

要从最佳影片策划和实践问题去学习，检查了C++基础课程为基础，以先进的C++和C++ STL课程基础加上STL。要完成从学习语言到DS Algo等的更多准备工作，请参阅“完整面试准备课程” 。