Firebase 和 Derby 之间的区别

Firebase 和 Derby 都是现代化的 Web 应用程序开发工具，但它们有一些关键的区别。Firebase 是由 Google 开发和维护的后端即服务 (BaaS) 平台，而 Derby 是一个开源、实时的数据同步引擎和 Web 应用程序框架。

Firebase

优点

• 易于使用。Firebase 提供了几个简单的 API，可以使开发人员通过云服务快速构建高度可伸缩的实时应用程序。
• 实时的数据同步。Firebase 强调实时的数据同步，可让应用程序中的多个客户端之间进行实时通信并跟踪数据的更改。
• 内置的身份验证和存储。Firebase 不仅提供了数据存储功能，还具有内置的身份验证功能，可帮助开发人员快速搭建完整的端到端解决方案。
• 支持移动应用程序和 Web 应用程序。Firebase 可以轻松地集成到移动应用程序和 Web 应用程序中，并提供移动特有的功能，例如推送通知。

缺点

• 不支持自定义后端代码。Firebase 提供了限制性的数据模型，不支持自定义后端代码。这意味着开发人员不能轻松地实现自定义的业务逻辑。
• 限制性的查询语言。Firebase 的查询语言是有限的，虽然可以轻松地实现基本的查询，但是难以实现更高级的查询功能。

Derby

优点

• 灵活的数据模型。Derby 具有非常灵活的数据模型，可以支持自定义后端代码并实现几乎任何业务逻辑。
• 实时的数据同步。Derby 通过 OT（操作转换）算法实现了实时数据同步，以处理多个客户端之间的数据更改。
• 自定义控制。Derby 允许开发人员完全控制应用程序的行为和外观，并且能够生成非常灵活和高度可定制的应用程序。
• 支持移动应用程序和 Web 应用程序。Derby 可以与移动应用程序和 Web 应用程序集成，并提供类似 Firebase 的功能，例如实时的数据同步和身份验证。

缺点

• 学习曲线较高。Derby 的学习曲线比 Firebase 更高，这可能使某些开发人员对它感到不适。

结论

Firebase 和 Derby 都提供了非常强大的功能，但具有不同的优点和缺点。如果您需要快速构建实时应用程序并不需要完全自定义后端代码，那么 Firebase 可能是更好的选择。但是，如果您需要完全自定义后端代码并需要非常灵活的数据模型，那么 Derby 可能是更好的选择。无论哪种选择，都可以创建出功能强大的 Web 应用程序和移动应用程序。