为什么 JDK 1.1 版本后不推荐使用 Thread.stop()、Thread.suspend() 和 Thread.resume() 方法？

在 JDK 1.1 版本之前，Java 中提供了 Thread 类的 stop()、suspend() 和 resume() 三个方法，用于控制线程的运行。然而，这些方法存在着一些潜在的安全问题，因此从 JDK 1.2 版本开始，Java 官方就不再推荐使用这些方法。

为什么不推荐使用这些方法？

stop() 方法的问题

stop() 方法可以终止一个线程的运行，看起来似乎很方便，但其实存在着一些潜在的安全问题：

1. 可能导致数据不一致性。如果被终止的线程正好在某些关键时刻操作数据，那么可能会导致数据的不一致性。
2. 潜在的死锁问题。如果被终止的线程持有某个锁，并且没有释放，那么可能会导致其他线程发生死锁。
3. 可能带来难以调试的问题。如果一个线程被强制终止了，可能会导致一些资源没有得到释放，进而影响程序的正常运行。这样的问题很难被发现和调试，给程序员带来了很大的麻烦。

suspend() 和 resume() 方法的问题

suspend() 方法可以挂起一个线程，resume() 方法可以恢复线程的运行。但是，这些方法存在着一些潜在的安全问题：

1. 潜在的死锁问题。如果一个线程在挂起的时候持有某个锁，并且没有释放，那么其他线程在请求这个锁的时候就会被阻塞，进而可能出现死锁问题。
2. 可能会导致卡死。如果一个线程被挂起，但是没有得到恢复运行的机会，那么就可能导致整个程序卡死在这个位置。

替代方案

为了避免使用 stop()、suspend() 和 resume() 方法所带来的潜在风险，Java 中提供了一些替代方案：

1. 使用 interrupt() 方法。interrupt() 方法是一种比 stop() 更加安全的方式，可以请求一个线程停止运行，并且避免了由于突然中断导致的资源泄漏等问题。
2. 使用 wait() 和 notify() 方法。wait() 方法可以挂起一个线程，notify() 方法可以唤醒一个线程。这些方法可以避免 suspend() 和 resume() 所带来的死锁和卡死问题。
3. 使用 volatile 关键字。volatile 可以保证线程之间的可见性，避免了 stop() 所带来的数据不一致性问题。

总之，尽管 stop()、suspend() 和 resume() 方法看起来很方便，但是它们存在一些潜在的安全问题，而且替代方案也已经提供。因此，在实际开发中应该尽量避免使用这些方法，避免因此带来的不必要的麻烦。