apt vs homebrew

当执行 apt-get install 或 brew install 命令时，你在使用世界上两个最流行的包管理器之一-Apt和Homebrew。这两者都为开发人员提供了在 Linux 和 macOS 上安装，升级和卸载软件包的方便方式。然而，他们在某些方面存在巨大的差异。接下来，我们将比较 Apt 和 Homebrew，并强调它们各自的优缺点。

Apt

Apt 或 apt-get 是一个基于Debian软件包管理系统的CLI前端。它可以帮助你自动下载和安装这些软件包，同时还可以检查它们是否需要进行更新。此外，该工具还可以满足从一系列预配置存储库中进行复杂软件包的依赖关系。

优点

• 学习曲线较低，使其用于新手和初学者非常适合
• 内置安全机制不会允许安装不受信任或不安全的软件包
• 存储库的数量庞大，用户可以方便地从一个地方安装所需的软件包
• 在Debian系统中预安装

缺点

• 缺失最新版本的软件包
• 必须使用特权模式运行

Homebrew

Homebrew 是一个基于Ruby的包安装器。它在macOS上考虑到自由软件的安全性和最新软件的可用性。你可以使用Homebrew安装，升级和卸载本地和跨平台软件。 Homebrew是一个开源的软件包管理器，具有一些优势。

优点

• 安装最新版本的软件包
• 不需要特权模式即可运行（在 macOS 上）
• 自定义Homebrew可以简化软件包组合和依赖关系方面的工作
• 比Apt更灵活

缺点

• Homebrew包有时可能更不安全，因为它可以安装不受信任的第三方代码。
• 学习曲线较高，需要较长时间才能掌握它

总结

无论您是使用 Linux 还是 macOS，使用一个包管理器是非常方便的。 如果您喜欢传统方式来管理软件包，则可以使用 APT，如果您需要一个简单，灵活和显然更易于扩展的包管理器，则可以使用 Homebrew。