MERCURIAL 和 GIT 之间的区别

在版本控制系统中，MERCURIAL 和 GIT 是非常流行的两个工具。它们都有各自的优缺点，程序员们在选择使用的时候需要根据实际情况进行权衡。

相似之处

MERCURIAL 和 GIT 都是分布式版本控制系统，允许多个开发者在同一个代码库上工作，并随时将其推送到其他开发者。另外，它们都提供了命令行工具和图形用户界面，以便程序员们更方便地使用。

不同之处

数据存储

MERCURIAL 和 GIT 的数据存储方式不同。MERCURIAL 将所有数据存储在称为“revlog”的文件中，其中包含每个版本的完整快照。GIT 则使用称为“对象”的单独文件来存储每个版本的元数据、文件内容和提交数据。

分支管理

MERCURIAL 和 GIT 的分支管理也有所不同。在 MERCURIAL 中，每个分支都是一个包含全量版本信息的另一个分支的快照。在 GIT 中，分支只是指向最新版本的提交的指针。这意味着，在 MERCURIAL 中，每个分支占用的存储空间要比 GIT 大。

历史记录

MERCURIAL 的历史记录是基于图片的。这意味着每个修改都被视为一张含有所有修改的图片。这种方法可以提高性能和可伸缩性。另一方面，GIT 的历史记录是基于提交的，每个提交以差异形式存储，这可以提供更详细的历史记录以及更强大的重播和回滚功能。

性能

由于数据存储方式的不同，MERCURIAL 和 GIT 的性能也有所不同。MERCURIAL 在记录和处理较小的更改集时表现较好，而 GIT 在处理大规模的更改集时表现更好。另外，由于 MERCURIAL 可以使用更紧凑的存储格式，因此其初始化和提交速度比 GIT 更快。

社区支持

GIT 的生态系统更为庞大，得到了更广泛的社区支持。这意味着，通常可以更轻松地找到适合 GIT 的插件和工具，并且可以更容易地获得支持和帮助。

总结

选择使用 MERCURIAL 还是 GIT 取决于个人和项目的需求。如果你需要处理大量的更改集，并希望获得更详细的历史记录和更强大的重播和回滚功能，则应该使用 GIT。如果你需要管理较小的更改集，并希望快速初始化仓库并进行提交，则应该使用 MERCURIAL。无论哪种选择，都需要仔细衡量其优缺点，并选择最适合你自己和项目的工具。

参考

1. Mercurial vs Git: What’s The Difference?
2. Mercurial vs Git: Choosing the best version control system