📅  最后修改于: 2020-11-25 04:53:42             🧑  作者: Mango
假设$ f:S \ rightarrow \ mathbb {R} ^ n $和S是$ \ mathbb {R} ^ n $中的非空凸集,则对于每个$ x_1,x_2,f都被严格认为是拟凸函数。 \ in S $中有$ f \ left(x_1 \ right)\ neq f \ left(x_2 \ right)$,我们有$ f \ left(\ lambda x_1 + \ left(1- \ lambda \ right)x_2 \ right) 假设$ f:S \ rightarrow \ mathbb {R} ^ n $是严格拟凸函数,而S是$ \ mathbb {R} ^ n $中的非空凸集。请考虑问题:$ min \:f \ left (x \ right),x \ in S $。如果$ \ hat {x} $是局部最优解,则$ \ bar {x} $是全局最优解。 设S $中存在$ \ bar {x} \,这样$ f \ left(\ bar {x} \ right)\ leq f \ left(\ hat {x} \ right)$ 由于S $和S中的$ \ bar {x},\ hat {x} \是凸集,因此, $$ \ lambda \ bar {x} + \ left(1- \ lambda \ right)\ hat {x} \ in S,\ forall \ lambda \ in \ left(0,1 \ right)$$ 由于$ \ hat {x} $是局部最小值,因此$ f \ left(\ hat {x} \ right)\ leq f \ left(\ lambda \ bar {x} + \ left(1- \ lambda \ right)\ hat {x} \ right),\ forall \ lambda \ in \ left(0,\ delta \ right)$ 由于f严格是拟凸的。 $$ f \ left(\ lambda \ bar {x} + \ left(1- \ lambda \ right)\ hat {x} \ right) 因此,这是矛盾的。 假设$ f:S \ rightarrow \ mathbb {R} ^ n $和S是$ \ mathbb {R} ^ n $中的非空凸集,那么对于每个$ x_1,f严格地被认为是拟凸函数, x_2 \ in S $与$ f \ left(x_1 \ right)\ neq f \ left(x_2 \ right)$ $$ f \ left(\ lambda x_1 + \ left(1- \ lambda \ right)x_2 \ right)> min \ left \ {f \ left(x_1 \ right),f \ left(x_2 \ right)\ right \} $$。 $ f \ left(x \ right)= x ^ 2-2 $ 这是严格的拟凸函数,因为如果我们在域中取满足定义$ f \ left(\ lambda x_1 + \ left(1- \ lambda \ right)x_2 \ right)约束的任意两点$ x_1,x_2 $ $ f \ left(x \ right)=-x ^ 2 $ 它不是严格的拟凸函数,因为如果我们取$ x_1 = 1 $和$ x_2 = -1 $和$ \ lambda = 0.5 $,则$ f \ left(x_1 \ right)=-1 = f \ left( x_2 \ right)$但是$ f \ left(\ lambda x_1 + \ left(1- \ lambda \ right)x_2 \ right)= 0 $因此,它不满足定义中所述的条件。但这是一个拟凹函数,因为如果我们在域中取满足定义$ f \ left(\ lambda x_1 + \ left(1- \ lambda \ right)x_2 \ right)> min \ left \ {f \ left(x_1 \ right),f \ left(x_2 \ right)\ right \} $。随着函数在负x轴上增加而在正x轴上减少。备注
定理
证明
严格拟凹函数
例子