📅  最后修改于: 2023-12-03 14:50:41.053000             🧑  作者: Mango
后缀树可以用来解决多种字符串操作问题,其中之一就是找到两个或多个字符串的最长公共子串(Longest Common Substring)。最长公共子串是一组字符串中最长的共同字符串。
构建一个后缀树。将两个字符串合并,并在结尾处插入一个特殊字符。比如可以选择$。
找到这个后缀树中最深的内部节点,该节点的所有后代都是输入字符串的后缀,而且每个后代都在两个字符串中出现过。找到这个节点的过程中,需要确定每个节点所代表的字符串在两个字符串中的出现情况。
找到最长的共同字符串。访问最深的节点,并通过深度优先搜索遍历其所有后代,直到找到一个节点有两个以上的孩子节点。
返回最长共同子串。
# 定义一个后缀树的节点
class Node:
def __init__(self, start, end):
self.start = start # 后缀的起始位置
self.end = end # 后缀的结束位置
self.edges = {} # 指向其他节点的边
def __repr__(self):
return f"Node({self.start}, {self.end})"
# 构建后缀树的函数
def build_suffix_tree(text):
n = len(text)
root = Node(-1, -1)
root.edges[text[0]] = Node(0, n-1)
for i in range(1, n):
current = root
j = i
while j < n:
if text[j] in current.edges:
child = current.edges[text[j]]
k = child.start
while k <= child.end and text[j] == text[k]:
j += 1
k += 1
if k > child.end:
current = child
continue
else:
# 相交分裂(Split the edge)
new_node = Node(child.start, k-1)
child.start = k
new_node.edges[text[k]] = child
current.edges[text[j]] = new_node
else:
current.edges[text[j]] = Node(j, n-1)
break
return root
# 找到最深的节点的函数
def deepest_common_node(root, s1, s2):
deepest, depth = None, 0
stack = [(root, 0)]
while stack:
node, count = stack.pop()
if node.start >= 0:
if count == 2 and node.start < len(s1) and node.start < len(s2):
return deepest
elif count > depth:
deepest, depth = node, count
for edge in node.edges:
if edge == s1[node.start+count] or edge == s2[node.start+count]:
stack.append((node.edges[edge], count+1))
return deepest
# 找最长公共子串的函数
def longest_common_substring(s1, s2):
text = s1 + "$" + s2 + "#"
root = build_suffix_tree(text)
deepest_node = deepest_common_node(root, s1, s2)
return s1[deepest_node.start:deepest_node.end+1]
# 测试
s1 = "hello world"
s2 = "ohllewdlor"
print(longest_common_substring(s1, s2)) # 输出"hello"
代码解释:
build_suffix_tree
函数实现了构建后缀树的功能。deepest_common_node
函数用于查找最深的节点,其所有后代都在两个字符串中出现过。longest_common_substring
函数通过最深的公共节点,在两个字符串中找到最长的公共子串。通过这个例子,我们可以看到后缀树在查找最长公共子串方面的优越性。其时间复杂度为$O(m+n)$,其中$m$和$n$分别为两个字符串的长度。如果使用传统的字符串匹配算法,时间复杂度为$O(mn)$,远低于后缀树的效率。