📅  最后修改于: 2023-12-03 15:12:28.276000             🧑  作者: Mango
在计算到达第N个楼梯的方式时,我们可以采取不同的方法。其中常见的有1步、2步、或正好3步的方式。下面将介绍这三种方式的计算方法。
当只能采取1步方式时,我们可以采用简单的递归方式计算到达第N个楼梯的方式。
def count_ways_1step(n):
if n == 1:
return 1
if n == 2:
return 2
return count_ways_1step(n-1) + count_ways_1step(n-2)
此处的代码返回的是到达第N个楼梯的方式总数。例如,当n=3时,返回的结果为3。因为从第1个楼梯到第3个楼梯的方式有3种:1,1,1; 1,2; 2,1。
但该方法存在一个问题:计算复杂度为指数级别,会导致计算速度变慢,仅适用于计算较小的数。因此,我们还需要考虑其他的计算方式。
当可以采取1步或2步方式时,我们可以采用类似斐波那契数列的方法计算到达第N个楼梯的方式。
def count_ways_2step(n):
if n <= 2:
return n
a, b = 1, 2
for i in range(3, n+1):
c = a + b
a = b
b = c
return c
此处的代码同样返回的是到达第N个楼梯的方式总数。例如,当n=3时,返回的结果仍为3。但计算复杂度为O(n),因此速度要比1步方式快很多。
当只能采取正好3步方式时,我们可以采用动态规划的方法计算到达第N个楼梯的方式。
def count_ways_3step(n):
if n <= 2:
return n
if n == 3:
return 4
dp = [0] * (n+1)
dp[1], dp[2], dp[3], dp[4] = 1, 2, 4, 7
for i in range(5, n+1):
dp[i] = dp[i-1] + dp[i-2] + dp[i-3]
return dp[n]
此处的代码同样返回的是到达第N个楼梯的方式总数。例如,当n=3时,返回的结果为4。因为从第1个楼梯到第3个楼梯的方式有4种:1,1,1; 1,2; 2,1; 3。
该方法的计算复杂度为O(n),因此速度要比1步方式快很多,但比2步方式慢一些。