RMI和CORBA之间的区别

远程方法调用（Remote Method Invocation，简称RMI）和通用对象请求代理架构（Common Object Request Broker Architecture，简称CORBA）是两种常见的分布式应用程序的通信机制。它们都是用于分布式系统中不同进程之间的通信，但有一些明显的区别。下面将从以下四个方面介绍RMI和CORBA之间的区别。

1.架构

RMI和CORBA之间的主要区别在于它们的架构。RMI是一个JVM到JVM的通信机制。客户端和服务器端都必须使用Java代码，服务器端必须实现一个远程接口，并在服务器端的JVM上注册该接口的实现。客户端基于远程接口调用远程方法。

CORBA是一个支持不同编程语言之间的通信的通用框架，使用一种叫做IDL（Interface Definition Language）的语言来定义对象的接口。客户端和服务器端可以使用不同的编程语言，只要它们都支持IDL语言。

2.代理

RMI和CORBA之间的另一个区别在于它们使用的代理对象。在RMI中，服务器端为客户端生成代理对象，客户端通过这些代理对象调用远程方法。代理对象实现了远程接口，并负责将方法调用序列化并通过网络发送到服务器端，等待服务器端响应。

CORBA中，客户端使用一个ORB（Object Request Broker）来查询需要调用的对象的引用。客户端本地生成代理对象，代理对象实现了IDL接口。当客户端调用代理对象的方法时，ORBD将序列化函数调用并将其作为消息发送到服务器对象上。服务器接收到消息后，ORB会找到IDL对象并调用相应的方法。

3.使用

从使用上来看，RMI比CORBA简单，使用RMI只需要创建远程接口和实现即可。在RMI中，方法调用通过JVM虚拟机内部直接跳转到远程对象的实现类中实现，调用过程比较快。同时，因为RMI只需要使用Java代码，因此在Java开发中使用RMI比CORBA更方便。

CORBA更灵活，支持多种编程语言和平台，它允许客户端和服务器端使用不同的编程语言和操作系统。同时CORBA支持更多的通信协议，包括HTTP、IIOP和JRMP等。但是，CORBA使用时需要创建IDL文件，增加了使用难度。

4. 性能

RMI和CORBA之间的性能也有所不同。在RMI中，因为客户端和服务器端必须使用Java代码，并且序列化和反序列化的开销较小，因此RMI方法调用速度较快。但是由于RMI是基于Java的，因此在跨编程语言和平台时可能存在兼容性问题。

CORBA的性能比RMI差一些，因为CORBA需要将消息序列化并传递给ORB来转发消息。此外，CORBA支持各种编程语言和平台。这虽然增加了灵活性，但也增加了通信的开销。

结论

总的来说，RMI和CORBA在分布式系统中都有广泛的应用。RMI比CORBA更简单、效率更高，但它只针对Java开发；CORBA更灵活，支持跨编程语言和平台，但较为复杂，通信开销较大。因此，在选择使用哪种通信方式时，应根据实际需求来选择。