📅  最后修改于: 2023-12-03 15:35:15.454000             🧑  作者: Mango
Tarjan 算法和 Kosaraju 算法都是用于查找图中强连通分量的算法。但是它们在实现上有所不同,本文将对它们进行比较。
Tarjan 算法通过深度优先搜索 (DFS) 遍历整个图,同时提供时间戳以及一个栈来跟踪已访问的节点。通过将节点压入栈中,每个节点都可以在栈中找到它的所有祖先。当节点的后代被发现时,这些后代将被连接到最近的在栈中的祖先节点。当节点被访问并弹出栈时,它会组成一个强连通分量。
Kosaraju 算法也使用 DFS,但它实际上需要两次 DFS。第一次 DFS 用于生成一个逆图 (reverse graph)。逆图是原始图的拓扑排序,即所有边都被反转。在第二次 DFS 中,算法从最后一个节点开始,遍历逆图并查找与该节点相连的所有节点。这些节点组成一个强连通分量。
Tarjan 算法和 Kosaraju 算法的时间复杂度均为 $O(|V| + |E|)$。其中,$|V|$ 代表节点数,$|E|$ 代表边数。因此,在时间复杂度上,这两种算法相同。
Tarjan 算法和 Kosaraju 算法的空间复杂度都为 $O(|V|)$。其中,$|V|$ 代表节点数。Tarjan 算法使用了一个栈来跟踪已访问的节点,而 Kosaraju 算法则需要存储所有节点的颜色、时间戳和递归栈。因此,在空间复杂度上,Tarjan 算法稍微优于 Kosaraju 算法。
Tarjan 算法的实现相对较简单,只需要创建一个栈和一些辅助数组。Kosaraju 算法的实现则需要一些额外的操作,例如创建逆图和颜色数组等。因此,Kosaraju 算法的实现难度略高一些。
Tarjan 算法和 Kosaraju 算法都是用于查找图中强连通分量的有效算法。然而,它们的实现方式存在一些差异。在时间和空间复杂度方面,这两种算法几乎相同,但 Tarjan 算法的实现要稍微简单一些。因此,根据实际需求可以选择合适的算法。代码实现如下所示:
# Tarjan 算法
def tarjan_scc(adj_list):
def dfs(u):
nonlocal timestamp
low[u] = dfn[u] = timestamp
timestamp += 1
stk.append(u)
on_stk[u] = True
for v in adj_list[u]:
if dfn[v] == -1:
dfs(v)
low[u] = min(low[u], low[v])
elif on_stk[v]:
low[u] = min(low[u], dfn[v])
if low[u] == dfn[u]:
scc = []
while True:
v = stk.pop()
on_stk[v] = False
scc.append(v)
if v == u:
break
sccs.append(scc)
timestamp = 0
stk = []
on_stk = [False] * len(adj_list)
dfn = [-1] * len(adj_list)
low = [-1] * len(adj_list)
sccs = []
for u in range(len(adj_list)):
if dfn[u] == -1:
dfs(u)
return sccs
# Kosaraju 算法
def kosaraju_scc(adj_list):
def dfs(u):
vis[u] = True
for v in adj_list[u]:
if not vis[v]:
dfs(v)
stk.append(u)
n = len(adj_list)
adj_list_r = [[] for _ in range(n)]
for u in range(n):
for v in adj_list[u]:
adj_list_r[v].append(u)
vis = [False] * n
stk = []
for u in range(n):
if not vis[u]:
dfs(u)
vis = [False] * n
sccs = []
while stk:
u = stk.pop()
if vis[u]:
continue
scc = []
dfs(u)
for v in range(n):
if vis[v]:
scc.append(v)
vis[v] = False
sccs.append(scc)
return sccs