考虑以下涉及两个事务T1和T2的部分附表S。仅显示了读取和写入操作。对数据项P的读操作由read(P)表示，对数据项P的写操作由write(P)表示。
%20%7C%20Question%2040_0.jpg)
假设事务T1在时间实例9之后立即失败。
(A)必须中止T2，然后必须重新启动T1和T2以确保事务原子性
(B)附表S是不可恢复的，不能确保交易的原子性
(C)仅T2必须中止，然后重新启动以确保事务原子性
(D)附表S是可恢复的，可以确保原子性，而无需执行其他任何操作答案： (B)
解释：
如果交易失败，则原子性要求撤消交易的影响。耐久性指出，一旦提交事务，就无法撤消其更改(如果不运行另一个补偿交易)。
可恢复的时间表：对于事务Ti和Tj的每组，A都精确地计划在何处。如果Tj读取了先前由Ti写入的数据项，则Ti的提交操作在Tj的提交操作之前。
中止涉及撤消操作并重做它们，因为在时间戳记之前中止了操作。
选项(A) ：必须中止T2，然后必须重新启动T1和T2以确保事务原子性。这是不正确的，因为它说中止事务T2，然后重做所有操作。但是，没有保证这次会成功，因为T1可能再次失败。
选项(B) ：附表S是不可恢复的，不能确保事务的原子性。正确，从定义上来说，这是一个不可恢复的时间表，因此，即使我们开始逐个撤消操作(在t1失败之后)以确保事务原子性，现在也是如此。仍然我们不能撤消已提交的事务。因此，此调度从定义上是无法恢复的，而且不是原子的，因为它使数据库处于不一致的状态。只是脏读，所以无法恢复。
选项(C) ：只有T2必须中止，然后重新启动以确保事务原子性。这是不正确的，因为它说仅中止事务T2，然后重做所有T2操作。但这是脏读取问题，因为它正在读取由T1写入的数据项A，并且T1未提交。再次，这将是肮脏的读取问题。太不对了。
选项(D) ：附表S是可恢复的，可以确保事务的原子性，而无需执行其他任何操作。不正确，显然是说计划s是可恢复的，但它是不可恢复的，因为T2读取了由T1和T1写入的数据项A失败并且回滚，在回滚T1开始撤消所有操作并将A的值修改为先前的值但是T2已经提交，因此T2无法更改先前从T1获取的A的读取值。
此解决方案由Nitika Bansa提供。
这个问题的测验