📅  最后修改于: 2023-12-03 14:55:34.930000             🧑  作者: Mango
在解决数组或字符串相关问题时,我们经常需要查找子串或子序列。这里提到的问题是在给定数组中查找最小长度的子数组,其中包含给定的子序列。这个问题有多种解决方案,我们将逐个介绍并比较它们的优缺点。
最简单直接的解法,就是对数组中的每个元素,从该元素开始向后搜索,看能否找到子序列,并计算包含子序列的最小长度。
def find_min_subarray_naive(arr, seq):
"""
暴力搜索解法,时间复杂度为 O(n^3)
"""
min_len = float('+inf')
for i in range(len(arr)):
for j in range(i, len(arr)):
if all(x in arr[i:j+1] for x in seq):
min_len = min(min_len, j-i+1)
return min_len if min_len != float('+inf') else -1
该解法时间复杂度为 O(n^3),因为内层循环中遍历了所有可能的子数组,同时对于每个子数组都要判断是否包含了子序列。虽然该解法简单易懂,但对于较大的数组性能十分低下。
滑动窗口是解决数组、字符串子串问题的一种有效思路,其基本思想是通过维护一个窗口和两个指针,来遍历所有可能的子串。在该问题中,我们同样可以使用滑动窗口的思路,通过维护一个窗口来寻找最短子数组。
def find_min_subarray_sliding(arr, seq):
"""
滑动窗口解法,时间复杂度为 O(n)
"""
seq_dict = {x:0 for x in seq}
for x in seq:
if x not in arr:
return -1
start, end, min_len, cnt = 0, 0, float('+inf'), 0
while end < len(arr):
if arr[end] in seq_dict:
seq_dict[arr[end]] += 1
if seq_dict[arr[end]] == 1:
cnt += 1
if cnt == len(seq):
while seq_dict[arr[start]] > 1 or arr[start] not in seq_dict:
if arr[start] in seq_dict:
seq_dict[arr[start]] -= 1
start += 1
min_len = min(min_len, end-start+1)
end += 1
return min_len if min_len != float('+inf') else -1
该解法的时间复杂度是 O(n),因为在每个元素遍历一遍后,只有 start 和 end 指针同时向右移动一步,复杂度才增加 1。该解法相对于暴力搜索的优点是时间复杂度更低,相对于后续的解法也更加简单直观。
对于该问题,我们也可以利用动态规划来求解。具体的,对于 arr 数组中以每个元素结尾的子数组,我们记录其中包含的 seq 子序列的最小长度。这个过程可以分解为以下两个小问题:
def find_min_subarray_dp(arr, seq):
"""
动态规划解法,时间复杂度为 O(n^2)
"""
if not seq:
return 0
if not arr:
return -1
s = [[float('+inf')]*(len(seq)+1) for i in range(len(arr)+1)]
for i in range(0,len(arr)+1):
s[i][0] = 0
for i in range(1, len(arr)+1):
for j in range(1, len(seq)+1):
s[i][j] = s[i-1][j]+1
if arr[i-1] == seq[j-1]:
s[i][j] = min(s[i][j], s[i-1][j-1]+1)
min_len = min(s[-1])
return min_len if min_len != float('+inf') else -1
该解法时间复杂度是 O(n^2),空间复杂度也是 O(n^2)。和滑动窗口的解法相比,这个解法在空间上的开销更大,但相比于暴力搜索,在复杂度上有明显优势。
综上所述,我们介绍了暴力搜索、滑动窗口、动态规划三种解法,其中滑动窗口的解法无疑是最优的,时间复杂度为 O(n),空间复杂度为 O(k),k 表示子序列的长度。在实际问题中,我们应该尽可能使用高效的解法,提高程序的性能。