劳伦斯·科尔伯格(Lawrence Kohlberg)为他的道德发展理论举了一个例子。这个例子通常被称为亨氏困境。

亨氏的故事

以一个叫做亨氏的中年普通中产阶级男人的故事为例。亨氏是一个有妻子的普通人。他的妻子患有严重的疾病。医生认为，最近发明的一种特殊药物只能在他的妻子身上得救，这种药物在BIG药房有售。

当亨氏去购买这种药物时，贩毒者花费了大约2,000美元，而该药物的实际制造成本为20美元。亨氏从朋友和贷方那里借了钱，最终只收了1,000美元。尽管亨氏提出了很多要求，但贪婪的贩毒者拒绝以低成本出售毒品。

现在，亨氏别无选择，只能从商店偷药以挽救妻子的性命。这是一个更好的选择吗?你的判断是什么?

现在，为解决亨氏的这一难题，思想家可以采取以下选择。

思想家的选择

在本节中，我们将讨论思想者的选项。

• 亨氏不应该偷药，因为这是违法行为。

• 亨氏可以偷药，但应受到法律的惩罚。

亨氏可以偷走毒品，没有法律可以惩罚他。

您选择的答案表明您的道德发展。每个答案都有其后果和解释。让我们来看看答案。

亨氏不应该偷药，因为这是违法行为。

这个决定使亨氏无法挽救他的妻子。他的妻子去世，富有的贩毒者变得更加富有。尽管遵守法律，但没有道德正义。这是道德思维的常规水平。

亨氏可以偷药，但应受到法律的惩罚。

这个决定帮助亨氏救了他的妻子，但是亨氏将被关进监狱。尽管亨氏做出了道德决定，但他必须接受惩罚。这是道德思维的常规水平。

亨氏可以偷走毒品，没有法律可以惩罚他。

这项决定使亨氏得以挽救他的妻子，他们俩都能过上幸福的生活。这种思想是基于这样的思想，即应该摒弃法律的僵化，而应该基于道德理由进行正义。这是常规道德思维之后的水平。