📅  最后修改于: 2023-12-03 15:37:03.698000             🧑  作者: Mango
囚徒困境(Prisoner's Dilemma)是博弈论中最为著名的例子之一,旨在通过一个简单的例子,让人们理解合作与背叛之间的博弈。
该例子是由美国数学家Merrill Flood和Melvin Dresher于1950年代提出的,后来被Albert Tucker称为“囚徒困境”,因为它可以通过两个犯罪嫌疑人是否向检察官供认来描述。
在囚徒困境中,两名囚徒被关在了不同的牢房里,他们所面临的问题是:是否要合作,还是背叛?
在游戏开始之前,警察向两名囚徒告知了他们的权利和责任:
在程序中,囚徒困境可以用一个简单的表格来表示:
| | Cooperate | Defect | |---------|-----------|--------| | Cooperate | R, R | S, T | | Defect | T, S | P, P |
其中,R代表Reward,S代表Sucker,T代表Temptation,P代表Punishment。这些都是固定值,在囚徒困境中通常的取值如下:
| | R | S | T | P | |-----------------|---:|---:|---:|---:| | Cooperate (合作) | 3 | 0 | 5 | 1 | | Defect (背叛) | 5 | 1 | 0 | 3 |
我们可以通过代码来实现对这个表格的计算和进行博弈。
def prisoner_dilemma(p1, p2):
"""输入p1和p2的策略,返回p1和p2的回报"""
if p1 == 1 and p2 == 1:
return 3, 3
elif p1 == 1 and p2 == 0:
return 1, 5
elif p1 == 0 and p2 == 1:
return 5, 1
else:
return 0, 0
这段代码接受两个参数p1和p2(0代表背叛,1代表合作),并返回他们的回报。
对于囚徒困境,当参与者只考虑自己的利益时,最终结果都是难以理想的。如果双方都背叛,那么最终结果是双输;如果双方都合作,那么最终权益也是最少的。
事实上,经过实验和数学建模的证明,无论犯罪嫌疑人如何选择,最终都会导致一个双倍于合作的损失。
囚徒困境虽然仅仅只是一个博弈案例,但它也体现了人类社会中的许多现实问题,例如:环境问题,合作问题,合理分配问题等等。
在实际生活中,合作通常是更好的策略。只有通过合作,人们才能共同面对挑战,解决问题,促进社会的进步。